Ухвала суду № 52796039, 26.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8567/14-ц

Провадження № 2-п/635/86/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області подана заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 20.10.2015, в своїй заяві представник просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення і скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2014 року в справі № 635/8567/14-ц та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 231 Цивільно процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судову повістку на 09 грудня 2014 року по справі відповідач ОСОБА_1 не отримував та вона повернулася до суду без вручення, з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання», а згідно до зворотнього повідомлення (а.с.118), рішення суду від 09 грудня 2014 року відповідачем не отримано, підпис про його вручення відсутній в матеріалах справи.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Спеціального порядку поновлення такого строку не передбачено.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві особа, що звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач не отримував судових повісток, за адресою своєї реєстрації він не проживає, на час слухання справи та ухвалення рішення відповідач знаходився поза межами України та дізнався про існування такого рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення на призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року в цивільній справі № 635/8567/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на загальних підставах на 02 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.