Постанова № 52795478, 14.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.08.2015

Справа № 644/8095/15-п

н/п3/644/2029/2015

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14.08.2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, що працює водієм, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Южний б.3 кв.33,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року о 09 год.10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем марки «»Сканіа R380LA», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася по Кільцевій вулиці та вул. С. Грицевця 29, не виконав вимоги працівника міліції про зупинкуза допомогою жезла та свистка.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР За вимогою працівника міліції водій повинен зупинитись з дотриманням вимог діючих правил.

Водій своїми діями порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України (невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364040 від 06.08.2015 р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї провини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 122-2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -