Постанова № 52795304, 23.01.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЧерняк В. Г.

23.01.2014

Справа № 644/123/14-п

№/п 3/644/79/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працює на посаді старшого інспектора з режиму секретності Великобурлуцького РВ ГУМВС України В Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: 62602, АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого інспектора з режиму секретності Великобурлуцького РВ ГУМВС України В Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю». Під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею комісією Управління СБ України в Харківській області встановлено, що в порушення вимог Порядку 1561 в РВ не створено експертну комісію з питань таємниць; інструкція на випадок надзвичайних ситуацій ( пожежі, аварії, стихійні лиха) розроблена з порушенням вимог п.186 Порядку 1561, а саме у вказаній інструкції не розписаний порядок рятування та подальшого зберігання і охорони матеріалів носіїв секретної інформації; в РВ розроблено номенклатуру секретних справ на 2013 рік, але вона ведеться із порушенням вимог п. п. 308, 312, 316, 317, 319 Порядку -1561; в порушення вимог п.666 Порядку 1561 в РВ не розроблений наказ щодо призначення відповідального за прийом іноземних делегацій, роботи з ними та забезпечення режиму секретності під час міжнародного співробітництва, який не був наданий на вивчення спеціальній експертній комісії УСБ України в Харківській області та інші порушення. Виявлені порушення обумовлені відсутністю з боку старшого інспектора з режиму секретності Великобурлуцького РВ ГУМВС України В Харківській області ОСОБА_1 постійного контролю за додержанням вимог режиму секретності в РВ в частині ведення секретного діловодства та забезпечення вимог режиму секретності в установі, внаслідок чого були створенні передумови до витоку таємної інформації та численні порушення чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.