Рішення № 52795151, 27.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11147/15-ц

Провадження № 2/643/4166/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 липня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5656,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 119 186 грн. 65 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0257/82/102636, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 6834,00 доларів США на строк 120 місяців, з 29.08.2008 року по 29.08.2018 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 14,35% річних (п.п.1.1.1.,1.1.5.,1.1.6.,1.1.7.,1.2.1. кредитного договору). Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки та випискою по рахунку. Згідно п.7.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту на дату, визначену в п.1.3.3. цього договору, а саме, 29 числа кожного календарного місяця (п.7.2. кредитного договору). Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п.16.3. кредитного договору). 16.04.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду № 014/0257/82/102636/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 16.04.2009 р. по 16.04.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. 26.06.2012 р. кредитор та позичальник уклали додаткову угоду № 014/0257/82/102636/2 до кредитного договору, відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 121 календарних місяців, у зв'язку з чим внесено зміни до п.1.1.6., 1.1.7. кредитного договору: дата остаточного погашення кредиту 29 вересня 2028 року; строку кредиту складає 241 місяців. Тимчасово на період з 29.06.2012 р. по 28.06.2013 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів (п.2). Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання та кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 03.06.2015 року сума заборгованості за кредитним договором № 014/0257/82/102636 від 29.08.2008 р. складає 5656,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 119 186 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4776,95 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 100 654 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками - 407,55 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 8587 грн. 41 коп.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 471,98 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9945 грн. 00 коп.

Представник позивача Проклова Т.В., яка діє на підставі довіреності (а.с.62), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві (а.с.63).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0257/82/102636, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 6834,00 доларів США на строк 120 місяців, з 29.08.2008 року по 29.08.2018 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 14,35% річних (п.п.1.1.1.,1.1.5.,1.1.6.,1.1.7.,1.2.1. кредитного договору). Згідно п.7.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту на дату, визначену в п.1.3.3. цього договору, а саме, 29 числа кожного календарного місяця (п.7.2. кредитного договору). Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п.16.3. кредитного договору) (а.с.13-27).

Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки та випискою по рахунку (а.с.11,12).

16.04.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 014/0257/82/102636/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 16.04.2009 р. по 16.04.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (а.с.28-34).

26.06.2012 р. кредитор та позичальник уклали додаткову угоду № 014/0257/82/102636/2 до кредитного договору, відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 121 календарних місяців, у зв'язку з чим внесено зміни до п.1.1.6., 1.1.7. кредитного договору: дата остаточного погашення кредиту 29 вересня 2028 року; строку кредиту складає 241 місяців. Тимчасово на період з 29.06.2012 р. по 28.06.2013 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів (п.2) (а.с.35-45).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 року сума заборгованості за кредитним договором № 014/0257/82/102636 від 29.08.2008 р. складає 5656,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 119 186 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4776,95 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 100 654 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками - 407,55 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 8587 грн. 41 коп.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 471,98 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9945 грн. 00 коп.(а.с.7-10).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1191 грн. 87 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1191 грн. 87 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користьпублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (рахунок № 290921074 в Харківскій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589), суму заборгованості за кредитним договором № 014/0257/82/102636 від 29.08.2008 р., що утворилась станом на 03.06.2015 року, у розмірі 5656,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 119 186 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4776,95 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 100 654 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками - 407,55 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 8587 грн. 41 коп.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 471,98 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9945 грн. 00 коп.; та суму судового збору у розмірі 1191 грн. 87 коп., а всього стягнути 120 378 грн. 52 коп. (сто двадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 52 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя О.Ф.Погасій