Ухвала суду № 52795019, 10.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3946/13-ц

Провадження №2/629/37/14

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія «БОТіК» про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №406 від 02.08.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Компанія «БОТіК» та зареєстрований за реєстровим №632390004002766 у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області. Зобов'язати ТОВ Компанія «БОТіК» передати ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,9899 га, розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області яка належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-№018276 від 26.12.2002 року та стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 07.10.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

22.10.2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі зупинено, у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

09.04.2014 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи №2453 від 27.03.2014 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія «БОТіК» про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 22.04.2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко