Рішення № 52794964, 20.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11881/14-ц

Провадження № 2/643/234/15

20.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач 12.08.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, з урахуванням пізніше поданого уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 122275,18 грн. за період з 01.08.2011 року по 01.04.2015 року у тому числі: борг за спожиту теплову енергію у сумі 84495,91 грн., 3% річних - 2654,81 грн., сума інфляції - 35124,46 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 177,20 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ, буд. 42, що обладнані системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, які здійснює КП "Харківські теплові мережі" по о/р 17500-7121.

01.09.2006 року між позивачем КП «ХТМ» та відповідачем ОСОБА_1 (о/р 17500-7121) укладено договір № 3694 постачання теплової енергії в гарячій воді.

Пункт 3.2.2 договору вбачає обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Відповідно до пунктів 6.2 та 6.3 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує вартість зазначеної у додатку № 1 до договору кількості теплової енергії.

КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17500-7121 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Через неналежне виконання договірних зобов'язань з боку відповідача утворилась заборгованість в розмірі 122275,18 грн. за період з 01.08.2011 року по 01.04.2015 року у тому числі: борг за спожиту теплову енергію у сумі 84495,91 грн., 3% річних - 2654,81 грн., сума інфляції - 35124,46 грн. та судові витрати.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення опалення ( акт-підключення № 175/4512 від 14.04.2015р., та актами провідключення опалення (№175/2774 від 22.10.2014, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася, однак, до теперішнього часу відповідач залишив їх без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (копія якої є в матеріалах справи), до початку судового засідання звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням уточненої суми заборгованості, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала письмові заперечення проти позову в яких просила суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води за період з 01.01.2009 року по 14.04.2014 року в розмірі 100990 грн.13 коп., а також стягнення суми в розмірі 3528 грн. 53 коп. (3% річних за період з січня 2009 року по квітень 2014 року), стягнення суми в розмірі 9138 грн. 58 коп. (сума індексації заборгованості за період з січня 2009 року по квітень 2014 року) з підстав порушення строку позовної давності.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 177,20 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Проспект 50 років ВЛКСМ, буд. 42 з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, що здійснює КП "Харківські теплові мережі" по о/р 17500-7121.

01.09.2006 року між позивачем КП «ХТМ» та відповідачем ОСОБА_1 (о/р 17500-7121) укладено договір № 3694, копія якого є в матеріалах справи, постачання теплової енергії та гарячої води.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами № 175/11083-В, від 14.04.2010 р.,№ 175/12586-В від 07.10.2010р., №175/9061-В від 13.04.2009 р.,№175/12242-В від 17.10.2009р.,№ 175/14601-В, від 16.10.2012 р.,№175/13306-В від 14.04.2013р., № 175/960 від 06.10.2013р.,№ 175/820 від 14.04.2014 р., № 175/2474 від 22.10.2014р., № 175/4512 від 14.04.2015 року.

Через неналежне виконання договірних зобов'язань з боку відповідача утворилась заборгованість у сумі 122275,18 грн. за період з 01.08.2011 року по 01.04.2015 року у тому числі: борг за спожиту теплову енергію у сумі 84495,91 грн., 3% річних - 2654,81 грн., сума інфляції - 35124,46 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 549-551 ЦК України за порушення боржником зобов'язання передбачена сплата неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 243 грн. 60 коп. гривень (а.с.20), які відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.526,549-551, 610-612, 625 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.04.2015 року суму 122275,18 грн. а такожсудовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3