Постанова № 52794931, 20.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.10.2015

Справа № 642/8114/15-п

Провадження № 3/642/1323/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код не відомий, працюючого поліклініка № 24, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року приблизно о 08 год. 27 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan-Teana, державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по вул. Ярославська в районі будинку № 9, ураховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху та змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1, 12.3, 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

В судові засідання, призначені на 12.10.2015 року та 20.10.2015 року ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений був належним чином, телефонограмою. Причини неявки суду не відомі. Заяв про перенесення або поважність неявки у судові засідання ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 20.10.2015 року водій ОСОБА_2 пояснив, що у вищевказаному ДТП винним є водій ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також надав пояснення, аналогічні письмовим, які містяться в матеріалах адміністративної справи № 642/8114/15-п.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226039 від 10.09.2015 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на викладене, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, ЄДРПОУ 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ _____ 2015 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______