Ухвала суду № 52794872, 27.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4437/15-ц

№ провадження 2/629/1669/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 26.10.2015 року з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, посилаючись на те, що 04 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки(паю),площею 4,18116га,що розташована на території Домаської сільської ради м.Лозова Харківської області та домоволодіння, розташоване за адресою: м.Лозова, с.Домаха, вул.. Орджонікідзе, буд.3. Спадкоємцями померлого є саме він та нова дружина батька ОСОБА_2. Як зазначив позивач у позові, на момент вступу у шлюб з батьком ОСОБА_2 мешкала по вул. Першотравнева,4, в домоволодіння гр.ОСОБА_4. Вони разом вели домашнє господарство, садили город, робили ремонт у його будинку, проживали та проживають на цей час як співмешканці. Хоча в цей період укладає шлюб з його батьком. Батько неодноразово приходив до нього та скаржився на свою дружину,що вона виганяє його з будинку, забирала гроші, які використовував для своїх власних потреб, вживала разом з ним алкоголь та вела аморальний спосіб життя. Житловий будинок батька перетворився на непридатний до життя, оскільки ОСОБА_2 повиносила всі речі, вирізала труди для опалення, здала гаражні ворота. Крім того, вона забрала всі документи на будинок та на земельну ділянку (пай). Проте, що помер батько він повідомив її через телефон. Його похованням займався саме він зі своєю матір»ю. ОСОБА_2 лише взяла гроші на поховання в рахунок батьківського паю та з центру зайнятості. Зазначив,що ОСОБА_2 навмисно довела його батька до такого стану,з метою заволодіти його майном. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3В,до якого входить ? частина житлового будинку,загальною площею 55,9 кв.м.,що розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, с.Домаха,вул. Орджонікідзе,буд.3 та частина земельної ділянки(паю),площею 4,18116 га,що розташована на території Домаської сільської ради м.Лозова Харківської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем надано лише копії документів ( довідка з місце проживання, характеристика, довідка про місце розташування земельної ділянки, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, акти обстеження домоволодіння та земельної ділянки),проте до матеріалів справи повинні долучатися оригінали цих документів. Крім того, позивач прохає в зв»язку з тяжким матеріальним становищем відстрочити йому повну сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Однак, жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану не надає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209,210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук