Ухвала суду № 52794752, 27.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/104/2015 Справа № 641/6146/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заробітної плати та компенсації ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.0.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про стягнення заробітної плати та компенсації .

ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , вона подавала один раз заяву про перенесення розгляду справи, яке було проігноровано судом. Відповідачка вважає, що суд не встановив дійсні правовідносини між сторонами.

У судове засідання сторони не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та доказів, наданих сторонами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню .

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було відомо про розгляд справи, та він скористався своїм правом на оскарження ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Після залишення апеляційної скарги без задоволення, відповідач подав заперечення проти позову, в якому обґрунтував свою позицію по справі , та з урахуванням якого суд і постановив рішення.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не подав до суду інших доказів, яки б мали істотне значення для правильного на його думку вирішення спору.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду .

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 10-ті денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя -ОСОБА_2