Постанова № 52794682, 27.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18277/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, б. 12, кв.70,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 026124 від 01.10.2015 року, ОСОБА_1 01.10.2015 року біля 10:00 години у ТРЦ «Караван» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б.7, незаконно без договору з правовласником реалізовував товари з логотипом «Hello Kitty».

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол та адміністративний матеріал складений з порушенням ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 УпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з ст. 51-2 КпАП України адміністративним проступком є незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Об'єктом зазначеного адміністративного правопорушення відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» є комплекс майнових та особистих немайнових прав, які належать авторам інтелектуальної або науково - технічної діяльності.

Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення є незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП України, обов'язково має бути зазначено, які саме дії порушника утворюють незаконне використання, привласнення авторства чи інше незаконне порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності і статтю якого спеціального закону ними порушено.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП України, не розкрита обєктивна сторона правопорушення, відсутні відомості того, що товари з логотипом «Hello Kitty» є інтелектуальною власністю, кому саме належить логотип «Hello Kitty» та з ким саме особа, стосовно якої було складено протокол мала укласти договір на реалізацію товарів з логотипом «Hello Kitty».

Також в протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 026124 від 01.10.2015 року відсутні дані щодо потерпілого, права якого порушені, а також не зазначений суб'єкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього - прізвище, ім'я, по батькові, назва юридичної особи, адреса потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності.

Вищевказане унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51-2 КпАП України до Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ