Ухвала суду № 52794629, 21.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1281/15-к

Провадження № 1-кс/622/137/2015

УХВАЛА

іменем України

21.10.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Дудій А.І.,

з участю: слідчого П'явки О.В.,

прокурора Маргаряна А.А.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П’явки О.В., погодженого прокурором Золочівського району Харківської області Маргаряном А.А., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220310000523 від 13 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П’явки О.В. щодо надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення рослин конопель, або інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Свої вимоги мотивував тим, що 12 серпня 2015 року до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ДІМ Золочівського РВ старшого лейтенанта міліції Лавріненка О.С. про те, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 вирощує рослини коноплі.

За цим фактом 13 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування № 12015220310000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважали, що обшук є єдиним способом викрити злочинну діяльність ОСОБА_3, оскільки іншим чином виявити та вилучити рослини коноплі або інші предмети, що вилучені законом з обігу, вони не мають можливості.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України передбачається порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду Витягу з кримінального провадження № 12015220310000523 на підставі рапорту ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Лавріненка О.С., громадянин ОСОБА_3 вирощує рослини коноплі за адресою: АДРЕСА_1. За цим фактом 13 серпня 2015 року було відкрито кримінальне провадження № 12015220310000523 за ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Згідно із копією рапорта ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта Лавріненка О.С. від місцевих жителів с. Березівка було отримано інформацію про те, що у ОСОБА_3, який володіє житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у подвір'ї було виявлено рослини коноплі темно-зеленого кольору.

Із наданої суду копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 володіє житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, як дачним. На території двору цього житла ростуть рослини зовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до копії відповіді АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, дата реєстрації - 20.07.1999.

Згідно із копією повідомлення комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» станом на 31.12.2012 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 21.01.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 189.

Із копії рапорта ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Лавріненка О.С. вбачається, що ОСОБА_3 користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1, як дачним.

Суд, беручи до уваги надані докази та наведені обставини, вважаючи, що слідчим та прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини, викладені в пунктах 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою виявлення і вилучення рослин коноплі та предметів, які вилучені законом з обігу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П’явки О.В., погодженого прокурором Маргаряном А.А., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000523 від 13 серпня 2015 року - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення рослин конопель та предметів, вилучених законом з обігу.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.