Рішення № 5279453, 16.07.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.07.2009
Номер справи
2-263
Номер документу
5279453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-263/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Орінко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 47 від 16.03.2009 р.),

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Перший діалог» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 35364, 75 грн., оскільки відповідач не виконує договірні зобовязання та ухиляється від погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти заборгованості по кредиту, але вважає, що сума нарахованої пені та подвійних відсотків є значно завищеною.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно кредитного договору №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між Кредитною спілкою «Перший Діалог» та ОСОБА_2., останній отримав кредит в сумі 10000, 00 грн. на термін один рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 42 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Кредитною спілкою «Перший діалог» та відповідачем було укладено договір застави майна №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що виразилось в недотриманні графіку погашення кредиту, в результаті чого ОСОБА_2, згідно розрахунку позивача, станом на 04.06.2009 року має заборгованість в сумі 35364, 75 грн., з яких:

- 9850, 00 грн. заборгованість по кредиту;

- 7538, 50 грн. сума несплачених подвійних відсотків;

- 17976, 25 грн. нарахована пеня.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Статтею 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір неустойки, нарахований позивачем в сумі 17976, 25 грн. повинен бути зменшений до 10976, 25 грн., оскільки він значно перевищує розмір збитків в сумі 9850, 00 грн.

Доводи відповідача, про те, що безпідставно нараховані відсотки в подвійному розмірі, суд прийняти до уваги не може, оскільки в п. 3.2 кредитного договору чітко зазначено, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту, більше ніж на пять днів, встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки, призначеної в п. 3.1. договору за період прострочення за кредитом, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив графік погашення кредиту, тому дії позивача по нарахуванню подвійної відсоткової ставки є правомірними.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 554, 1054 ЦК України ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Перший діалог» (р/р 26507052900001 в КФ КБ Приватбанк м. Кіровограда, МФО 323538, код ЄДРПОУ 33142840, вул. Леніна, 28 кв. 2, м. Кіровоград) борг в сумі 28364, 75 грн., із них 9850, 00 грн. заборгованість по кредиту, 7538, 50 грн. сума несплачених подвійних відсотків, 10976, 25 грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Перший діалог» (р/р 26507052900001 в КФ КБ Приватбанк м. Кіровограда, МФО 323538, код ЄДРПОУ 33142840, вул. Леніна, 28 кв. 2, м. Кіровоград) судові витрати в сумі 284 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя Орінко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5279453 ?

Документ № 5279453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5279453 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5279453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5279453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5279453, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 5279453, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5279453 відноситься до справи № 2-263

Це рішення відноситься до справи № 2-263. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5279451
Наступний документ : 5313939