Справа № 638/14142/15-п
Провадження № 3/638/2135/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, б.40А кВ.12, тимчасово не працює
●за ч. 1 ст.173-2 КпАП України
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 р. гр.. ОСОБА_1 23.08.2015 р. о 17-50 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, у нього стався конфлікт зі своєю матерю ОСОБА_3 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу мати та рідних нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявився. У відповідності до ч.1 ст.268 КпАП України справа розглядається за відсутності особи, коли особа належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи. Гр..ОСОБА_1 був повідомлений про слухання справи. Клопотання про слухання справи за його відсутності до суду не надходило. Таким чином, справа слухається за відсутності гр. ОСОБА_1
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА№607625 від 26.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_3
Суддя, дослідивши матеріали справи, дав оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї у відношенні своєї мати та вважає його вину у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України повністю доказаної.
У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 часів, в межах, санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України.
У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» від 01.09.2015 р. у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 252, 276-280, 283 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у види громадських робіт строком 40 (сорок) часів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31210206700003; код класифікації 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою Дзержинського районного суду код ЄДРПОУ 02894036).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова С.В. Лазюк
Судове рішення № 52794452, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14142/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: