Ухвала суду № 52794063, 27.10.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/699/15-ц

2/612/345/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 22609,28 грн..

Крім того, позивач в позовній заяві просила звільнити її від сплату судового збору, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, повернення майна.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 27.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому суддя не приймає посилання позивача на п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказаний пункт частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає випадки звільнення позивачів у справах предметом розгляду яких є виплати компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», а предметом розгляду по поданому ОСОБА_1 позову є стягнення суми боргу за договором позики, укладеного між двома фізичними особами.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, в редакції Закону з 26.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до зазначеної ціни позову становить 487,20 гривень.

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір у розмірі 487,20 грн. повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ЄДРПОУ 38029801; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача 31219206700060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного,позовна заява відповідно до вимогст.121 ЦПК Українимає бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 впятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз'яснитипозивачу, що у разі не усунення зазначених недоліківпозовної заяви, відповідно дост. 121ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло