Дело №2012/3163/2012
Производство №1/639/12/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2015 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Курило В.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 24.06.2015 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, ч.1 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
На приговор суда первой инстанции прокурором Нестеровым Д.И., подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_1, а также защитником ОСОБА_3 поданы апелляционные жалобы.
03.07.2015 года от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний (т.8 л.д.101).
В период времени с 15.07.2015 року до 22.10.2015 року подсудимый ОСОБА_1 доставлялся в помещение суда 11 раз для проведения ознакомления, за указанный период времени он ознакомился частично с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, а также частично с аудиозаписями судебных заседаний (т.7 - справочный лист к делу, т.8 л.д.101 - оборот).
В соответствии с требованиями ч.4 ст.349 КПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Согласно разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» №8 от 24.10.2003 года в случае, если участник судебного рассмотрения дела в пределах отведенного срока умышленно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания или выдвигает не предусмотренные законом требования, лицо, которое ознакамливает его с этим процессуальным документом, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему по делу. С учетом объема протокола судебного заседания и данных о лице, которое с ним ознакамливается, председательствующий утверждает график ознакомления, который является обязательным для указанного лица. При дальнейшем затягивании председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.
Судом предоставлено подсудимому ОСОБА_1 возможность ознакомится с материалами уголовного дела, но он умышлено затягивает процесс ознакомления, при этом время ознакомления ему ограничено не было.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым предоставить подсудимому ОСОБА_1 время на ознакомление на протяжении 2 (двух) дней, а именно: 26 октября 2015 года и 29 октября 2015 года в течении рабочего времени.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.88, ч.4 ст.349 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Предоставить подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, время на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний, на протяжении 2 (двух) дней, а именно: 26 октября 2015 года та 29 октября 2015 года в течении рабочего времени.
По истечении указанного времени ознакомление подсудимого ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Курило
Судове рішення № 52794053, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/3163/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: