Ухвала суду № 52793969, 23.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/2570/15-ц

Провадження № 22ц/782/639/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст.293-295 ЦПК України

апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових коштів, моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових коштів, моральної шкоди - задоволені частково.

29 вересня 2015 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2015 року заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення було залишено без руху.

07 жовтня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області винесено ухвалу якою заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових сум, моральної шкоди було вважано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга КС «Імперіал ЛТД» не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових сум, моральної шкоди було вважано неподаною і повернуто заявнику (а.с.89).

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, вважаю, що на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга КС «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових коштів, моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.В.Стахова