Ухвала суду № 52793949, 27.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8660/15-а>

Провадження № 2-а/638/282/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.

За участю секретаря Литвиненко М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адмніністративний позов громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року позивач громадська організація «Український незалежний центр політичних досліджень» звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківської міської ради та просить визнати такими, що не відповідає Конституції України, Європейській конвенції з прав людинирішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 543 від 06.06.2007року, яким затверджено «Тимчасове положення про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій в м. Харкові». Крім того, просив зобов*язати відповідача опублікувати оголошення про справу у виданні, в якому оскаржуваний акт був або мав бути офіційно оприлюднений не пізніше як за 7 днів до судового розгляду.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підсудна цьому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду.

У відповідності до ч.3ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов*язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Таким чином, відповідач повинен опублікувати оголошення про відкриття провадження по даній справі у виданні, в якому оскаржуваний акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду , то суд зауважує на тому, що позивачу стало відомо про існуюче рішення лише після звернення до них з заявою громадянкою ОСОБА_1 - 27 квітня 2015року.

В судовому засіданні відповідач вказав, що інформація щодо оприлюднення в газеті вищезазначеного оскаржуваного Положення в них відсутня .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у позивача були поважні причини для неможливості ознайомитись з текстом оскаржуваного Положення, оскільки останнє не було оприлюднене, та дізнався про його існування тільки 27.04.2015року, даних про те, що відповідач проводив публікацію свого рішення та оприлюднював його у засобах масової інформації з відкритим доступом не встановлено, що дає право суду визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

Керуючись ст.ст.100,107,110,171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» з вищезазначеним позовом поважними.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень»до Харківської міської ради,виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення

Зобов*язати Харківську міську раду, виконавчий комітет Харківської міської ради терміново опублікувати оголошення про відкриття провадження по даній справі у виданні, в якому оскаржуваний акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Призначити справу до розгляду на 10 год.30хв. 10.11.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр.. Перемоги, б. 52-В, зал судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя