Вирок № 5279345, 13.05.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1-80-2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 2 курсу ВСП НАУ «Немішаївський агротехнічний коледж», прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого

в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України ,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2008 року, близько 24 години, поблизу сільського клубу с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що він безпричинно умисно наніс удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки і передньої стінки верхньо-щелепної пазухи, лівобічного гемосинусу, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синця обличчя зліва (в ділянці ока), які згідно висновку судово-медичної експертизи у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

Крім визнання підсудним своєї вини його винність підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_3 з яких вбачається, що 20 вересня 2008 року, біля клубу в с.Загальці Бородянського району Київської області ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в ліву частину обличчя;

- висновком судово-медичної експертизи № 140\587 від 10.10.2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 мались наступні тілесні ушкодження: перелом лівої виличної кістки і передньої стінки верхньо-щелепної пазухи, лівобічний гемосинус, закрита черепно-мозкової травма у вигляді струсу головного мозку та синець обличчя зліва (в ділянці ока), які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я (а.с. 20-21);

- показами свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що 20 вересня 2008 року, біля клубу в с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар рукою в обличчя;

- показами свідка ОСОБА_5 які аналогічні показам свідка ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

Оцінюючи досліджені докази суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.

Одночасно призначаючи підсудному покарання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (ар.сп. 78).

Цивільний позов прокурора Бородянського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» необхідно задовольнити і на підставі ст.1206 ЦК України і ст.93-1 КПК України стягнути з підсудного на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» 1862 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту; за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.1 п.»а» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Бородянського району Київської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (04107, м.Київ, вул.Богговутівська, 1, р\р 35428001000113 в ГУДК в Київській області МФО 821018, код 01993701) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 1862 (одну тисячу вісімсот шістдесят дві) гривні 27 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов