Ухвала суду № 52793445, 23.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2564/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

23.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Куцевича Віталія Васильовича, який діє в інтересах фермерського господарства «Рибка Т.В.», на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Рибка Т.В.» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року відмовлено у задоволені позову фермерського господарства «Рибка Т.В.» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, розташованими на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області: НОМЕР_1, площею 4,33996 га., кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5; НОМЕР_3площею 4,3996 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_6; НОМЕР_5, площею 4,2179 га., кадастровий номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7; НОМЕР_7, площею 4,3235 га., кадастровий НОМЕР_8, що належить ОСОБА_8; НОМЕР_9, площею 5,8426 га., кадастровий НОМЕР_10, що належить ОСОБА_9; НОМЕР_11, площею 3,68 га., кадастровий НОМЕР_12, що належить ОСОБА_10; НОМЕР_13, площею 7,1971 га., кадастровий НОМЕР_14, що належить ОСОБА_11; НОМЕР_15, площею 4,51 га., кадастровий НОМЕР_16, що належить ОСОБА_12; НОМЕР_17, площею 4,3996 га., кадастровий НОМЕР_18, що належить ОСОБА_13.

Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення Куцевич Віталій Васильович, який діє в інтересах ФГ «Рибка Т.В», подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Томуухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника фермерського господарства залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку, а також сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник ФГ «Рибка Т.В», Куцевич В.В., 21 жовтня 2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та оригінал квитанції про сплату судового збору. Як на підставу для поновлення строку посилалася на те, що без ознайомлення з повним текстом рішенням у нього не було можливості підготувати вчасно апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Доводи представника ФГ «Рибка Т.В» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити Куцевичу Віталію Васильовичу, який діє в інтересах фермерського господарства «Рибка Т.В.», строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фермерського господарства «Рибка Т.В.» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 17 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач