Справа № 417/146/15-ц
Провадження № 22ц/782/645/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши заяву прокуратури Марківського району Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та провадження у справі закрито.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, прокуратура Марківського району Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Старобільської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області, звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, просила суд ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.10.2015 року апеляційну скаргу прокуратури Марківського району Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Старобільської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області, на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2015 рокуна підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України було залишено без руху та встановлено апелянту строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
26 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від прокуратури Марківського району Луганської областінадійшла заява, в якій апелянт просить суд про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
Таким чином, заява прокуратури Марківського району Луганської областіпідлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву прокуратури Марківського району Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року задовольнити.
Відстрочити прокуратурі Марківського району Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області,сплату судового збору у розмірі 1218 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно до 16.12.2015 року, але не пізніше, ніж до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52793392, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/146/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: