Вирок № 52793281, 11.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1994/14-к

Вирок

іменем України

11 грудня 2014 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимук Р.С., при секретарі Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Ісаєва В.Л., потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21 жовтня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Епізод № 1

В період часу з 28 листопада 2013 року до 03 грудня 2013 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №1402197/254 від 25 лютого 2014 року на суму 1 530,00 грн.

Епізод № 2

В період часу з 03 грудня 2013 року по 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли в приміщення гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно: електричну дриль, кутову шлифовальну машинку, які належать ОСОБА_8, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 4-5/7 від 08 січня 2014 року на суму 1 963,20 грн.

Епізод № 3

В період часу з 15 грудня 2013 року до 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли в приміщення гаражу, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: ручну електрошлифовальну машину, фарбопульттепловентилятор, металеві настільні тіси, електричну дриль, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 1402193/254 від 24 лютого 2014 року на суму 456 грн.

Епізод № 4

В період часу з 21 грудня 2013 року до 22 грудня 2013 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_6, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: дриль, шлифовальну машинку, шуруповерт, електролобзик, кабель ПВХ у кількості 300м, тепловентилятор, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1402198/254 від 26.02.2014 року на суму 2372 гривень.

Епізод № 5

В період часу з 31 грудня 2013 року до 02 січня 2014 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_7, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: кутову шлифовальну машину, два зварювальні апарати, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 1402196/254 від 25 червня 2014 року на суму 2 076,00 грн.

Епізод № 6

В період часу з 11 січня 2014 року до 14 січня 2014 року ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4., шляхом підбору ключа проник до приміщення гаражу АДРЕСА_8, звідки таємно викрала майно: стартер з автомобіля, стартер з трактора, алюмінієву каністру ємкістю 20л, які належать ОСОБА_12, чим завдали потерпілій, згідно висновку експертизи № 1402082/254 від 06 березня 2014 року, матеріальну шкоду на суму 490,00 грн.

Епізод № 7

В період часу з 21 січня 2014 року до 25 січня 2014 року ОСОБА_4, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проник до приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 у вигляді набору інструменту та запчастин до автомобілю, чим завдав потерпілій, згідно висновку експертизи № 1402199/254 від 26 лютого 2014 року, матеріальну шкоду на суму 740,00 грн.

Епізод № 8

В період часу з 26 січня 2014 року до 27 січня 2014 року ОСОБА_4, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проник до приміщення гаражу АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 у вигляді наборів інструменту, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експертизи № 1402110/254 від 06 березня 2014 року, матеріальну шкоду на суму 125,00 грн.

Епізод № 9

В період часу з 03 лютого 2014 року по 04 лютого 2014 року ОСОБА_4, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_11, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15 у вигляді різноманітних предметів одягу, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 10 054,00грн.

Епізод № 10

06 лютого 2014 року при проведенні санкціонованого обшуку у квартирі ОСОБА_4 виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи № 80/9 від 12 лютого 2014 року, речовину рослинного походження, каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса, наданого на експертизу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,26 грамів.

Епізод № 11

01 січня 2014 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_12, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: відбійний молоток, перфоратор, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта № 1402194/254 від 24 лютого 2014 року складає 2 310,00 грн.

Епізод № 12

В період часу з 10 січня 2014 року до 30 січня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу, розташованому за будинком АДРЕСА_13, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_16, а саме: саморобна циркулярка, діжка з нержавіючої сталі, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 1402195/254 від 24 лютого 2014 року на суму 470,00 грн.

Епізод № 13

В період часу з 29 грудня 2013 року до 02 січня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_14, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: телевізор «Самсунг», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта №132/7 від 20.02.2014 року на суму 650,00 грн.

Епізод № 14

В період часу з 20 грудня 2013 року до 29 січня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_15, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18, а саме: вудочки, сигналізатори, пилосос, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1402212/254 від 26.02.2014 року на суму 863,00 грн.

Епізод № 15

В період часу з 30.01.2014 року по 25.02.2014 року ОСОБА_4, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14, шляхом зламу замків гаражу, який розташований в районі будинку АДРЕСА_16, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_19, чим останньому завдали матеріальної шкоди, яка згідно висновку експертизи № 1403131/254 від 14 березня 2014 року складає 2 720,00 грн.

Епізод № 16

30 січня 2014 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_4, зустрівшись із ОСОБА_5 та ОСОБА_20 в районі кінотеатру «Современник» по проспекту Радянському в м.Сєвєродонецьку, разом на автомобілі НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_20 поїхали до м.Лисичанська..

ОСОБА_4, знаходячись в гаражному масиві в районі ринку по вулиці Червона м.Лисичанська, помітив на землі медичний шприц загальним об'ємом 0,5мл, з рідиною коричневого кольору, котра заповнено до позначки приблизно 0,5мл, із захисним ковпачком на кінці медичного шприца, медичний шприц загальним об'ємом 20мл, з рідиною коричневого кольору, котра заповнено до позначки приблизно 0,3мл, із захисним ковпачком на кінці медичного шприца, а також скляний флакон з написом «Саліцилова кислота» із рідиною в середині об'ємом 35мл. Після цього, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, ОСОБА_4 вищевказані два медичні шприци та скляний флакон із вмістом, поклав собі у карман куртки одягненої на ньому та сів у вищевказаний автомобіль в котрому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_20, після чого поїхали до м.Сєвєродонецька.

Направляючись на вищевказаному автомобілі з м.Лисичанська до м.Сєвєродонецька, ОСОБА_4, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_20, на перехресті вулиць Фрунзе та Гоголя с.Сиротине м.Сєвєродонецька були зупинені працівниками ДАЇ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області. ОСОБА_4 побачивши працівника міліції виложив біля себе на заднє сидіння вищевказаного автомобіля із свого кармана медичні шприці з наркотичним засобом та флакон із рідиною.

В той же день, 30 січня 2014 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Фрунзе та Гоголя с.Сиротине м.Сєвєродонецька, на задньому пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_2 зеленого кольору, який належить ОСОБА_20, працівниками міліції було виявлено та вилучено, медичний шприц загальним об'ємом 0,5мл, з рідиною коричневого кольору, котра заповнено до позначки приблизно 0,5мл, із захисним ковпачком на кінці медичного шприца, медичний шприц загальним об'ємом 20мл, з рідиною коричневого кольору, котра заповнено до позначки приблизно 0,3мл із захисним ковпачком на кінці медичного шприца та скляний флакон з написом «Саліцилова кислота» із рідиною в середині флакону, котрі належали ОСОБА_4

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 216/9-32/4 від 05 лютого 2014 року, рідина в двох шприцах, надана на дослідження, містить засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Ацетильований опій є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину 0,176 грама. У безбарвній рідині у скляному флаконі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих речовин, зразки яких є в НДЕКЦ (у межах чутливості методу дослідження), не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі пояснень та відповідей на питання відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі пояснень та відповідей на питання відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам № 1-9, 11-15 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, пов'язана з проникненням до приміщення, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам № 10, 16 суд кваліфікує як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєне повторно.

При призначенні покарання, суд, враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 12 КК України відносяться до правопорушень середньої тяжкості та тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому при наявності обставини, що пом'якшує покарання, призначити покарання ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення до відбуття покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 жовтня 2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, тому суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам № 1-9, 11-15 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, пов'язана з проникненням до приміщення, повторно.

При призначенні покарання, суд, враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; з квітня 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому при наявності обставини, що пом'якшує покарання, призначити покарання ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, що були об'єктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 жовтня 2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою - залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 06 лютого 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 06 лютого 2014 року.

Речові докази по справі:

- дактилокарту на ім'я ОСОБА_4, упаковану у спец пакет № 0552149 з пояснювальним написом; скляний флакон із безбарвною рідиною та два медичних шприци із наркотичним засобом - ацетильованим опієм, упаковані у спец.пакет № 0179653, що зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України Луганської області - знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 10 345 (десять тисяч триста сорок п'ять) грн. 96 коп., у рівних частках - по 5 172 (п'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 98 коп. з кожного.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 216/932/4 від 05 лютого 2014 року - 441 (чотириста сорок одна) грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: