Ухвала суду № 52793181, 27.10.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

27.10.2015 року

Провадження №2-п/425/14/15

Справа №425/1275/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

15 вересня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0302/08/06-Іfv від 20.06.2008 року в розмірі 34240,42 долари США та 92874,20 гривень штрафних санкцій.

12.10.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області була зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яку вона направила по пошті 05.10.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення суду вона отримала 28.09.2015 року, заявник не була присутньою в судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення. Заявник вказує в заяві про перегляд заочного рішення, що при ухвалені рішення судом не було враховано положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо встановлення мораторію нарахування пені та штрафу, про яке заявник мала намір заявити в судовому засіданні, та це на її думку є істотною обставиною.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 15.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала 28.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301002908860, заяву про перегляд заочного рішення заявник направила поштою 05.10.2015 року, яка була отримана судом 12.10.2015 року, тобто в строк встановлений ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що при ухваленні заочного рішення необхідно було застосувати положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо встановлення мораторію нарахування пені та штрафу, які не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини, заслуговують на увагу і є необхідність зясування цих обставин у повному обсязі в ході судового розгляду справи, тобто обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.