Справа № 390/1939/15-п
Провадження № 3/390/596/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Спецтрансбуд, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року, актом перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання № 197/11-08-15/32892736 встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ТОВ Спецтрансбуд, яке розташоване по вул. Кільцевій, 5, в с.Степове Кіровоградського району та області, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, по терміну сплати 30.07.2015 року, фактична сплата проведена 13.08.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.
Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 197/11-08-15/32892736 від 15.09.2015 року.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 52793082, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1939/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: