Вирок № 5279293, 20.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-369-2009 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2009 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Святышенко И.А.,

секретаря: Одинцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца посёлка Ясеновский, города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не судимого, работающего фирма «Орифлейм» курьером, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 прописанного по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, 27 мая 2009 года, более точную дату установить, не представилось возможным, примерно в 19 часов на поле, расположенном за станцией Лобовские Копи, посёлка Ясеновский, города Ровеньки, Луганской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где на крыше сарая высушил, затем измельчил и хранил для личного потребления.

01 июня 2009 года, примерно в 15 часов ОСОБА_1. взял с собой пакет с имеющимся у него наркотическим средством, пришел на футбольное поле, расположенное в Ясеновской гимназии, где употребил часть путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в пакет из прозрачной полимерной пленки, положил к себе в правый передний карман брюк, носил при себе для личного потребления и примерно в

18 часов был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где у него было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), массой 8,3 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он имеет доход в виде заработка в фирме «Орифлейм» в сумме 600 гривен и подрабатывает по найму.

что он проживает с родителями. Официально он не трудоустроен, однако подрабатывает разнорабочим у частных предпринимателей.

27 мая 2009 года, более точную дату не помнит, приблизительно в 19 часов он, на поле, расположенном за станцией Лобовские Копи, посёлка Ясеновский, города Ровеньки сорвал верхушечные части растения конопли, сложил их в пакет и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил на крыше угольного сарая, измельчил ее, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил за угольником для личного употребления.

01 июня 2009 года, примерно в 15 часов он взял с собой пакет с изготовленным наркотическим средством для того, чтобы употребить его путём курения и пошел за футбольное поле Ясеновской гимназии. Часть конопли он закрутил в папиросу и выкурил, а пакет с оставшимся наркотиком положил к себе в правый передний карман брюк и пошел домой. По пути следования домой его задержали сотрудники милиции и доставили в здание Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли из кармана брюк пакет с наркотическим средством, упаковали в другой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительными надписями, где понятые поставили подписи.

Раскаивается в содеянном.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1. деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2. данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно , что 01 июня 2009 года примерно в 19 часов он находился на улице Карла Маркса, города Ровеньки, где его пригласили пройти в помещении Ровеньковского ГО ГУМВД и присутствовать в качестве понятого. В кабинете № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД он присутствовал в качестве понятого, когда у ОСОБА_1. при осмотре вещей сотрудники милиции в правом переднем кармане брюк обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Всё изъятое опечатали и он и ещё один понятой поставили подписи на бумажной бирке.

ОСОБА_1. пояснил, что в пакете находится высушенная измельченная конопля, которую он сам нарвал 27 мая 2009 года, высушил на крыше сарая дома по месту жительства, измельчил и хранил для личного потребления (л.д. 17).

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно , что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2. (л.д. 18).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4. данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно , что он проживает со своей супругой ОСОБА_5. и младшим сыном ОСОБА_1

01 июня 2009 года вечером ему стало известно, что у сына ОСОБА_1. сотрудники милиции при досмотре изъяли высушенную измельченную коноплю, которую он нарвал где-то в поле за станцией Лобовские Копи, города Ровеньки, высушил на сарае во дворе дома и хранил для личного потребления (л.д.49).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5. данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно , что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 52).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1. данные в судебном заседании, в которых он пояснил, что примерно 27 мая 2009 года он насобирал верхушечные части дикорастущей конопли, перенёс по месту жительства, высушил, перетёр, хранил и носил наркотическое средство для личного потребления, употреблял его часть путём курения, а оставшуюся часть изъяли работники милиции; показания свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5., данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2009 года, 01 июня 2009 года с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут у ОСОБА_1. в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 5-8).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3670/1448 от 11 июня 2009 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 8,3 грамма (л.д.42-45).

Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела по факту инкриминируемых ОСОБА_1. деяний суд считает, что предъявив обвинение в незаконном производстве наркотического средства без цели сбыта органы досудебного следствия не дали правильной юридической оценки действиям ОСОБА_1. и необоснованно вменили в обвинение квалифицирующий признак незаконное производство наркотического средства без цели сбыта.

Выводы следственных органов в этой части предъявленного обвинения суд считает несостоятельными, противоречащими собранным в судебном заседании доказательствам.

Так, из показаний подсудимого ОСОБА_1. видно, что примерно 27 мая 2009 года он насобирал верхушечные части дикорастущей конопли, перенёс по месту жительства, высущил, перетёр, хранил и носил наркотическое средство для личного потребления, употреблял его часть путём курения и эти показания подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5., материалами уголовного дела и у суда не вызывают сомнений.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ни в процессе досудебного следствия, ни в судебном заседании не нашел своего подтверждения вывод следственных органов о наличии у ОСОБА_1. в данной обстановке умысла на незаконное производство наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с установленным, суд считает, что все действия ОСОБА_1. были направлены на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ОСОБА_1. обвинения квалифицирующего признака - незаконное производство наркотического средства без цели сбыта как излишне вменённого.

Таким образом, ОСОБА_1., в данном случае, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, и его действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, а также то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, работает по найму, положительно характеризующие данные на подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1. в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, положительно характеризующие данные на подсудимого, а также то, что он ранее не судим, работает, в связи, с чем имеет материальный доход приходит к выводу о назначении ОСОБА_1. наказания, предусмотренного санкцией ст.309ч.1 УК Украины, в виде минимального штрафа.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение химической экспертизы (л.д. 43) в сумме 225 гривен 36 копеек взыскать в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 225 гривен 36 копеек, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет, каннабис - (высушенную марихуану), массой 8,3 грамма, изъятые у ОСОБА_1. и находящиеся на хранении в камере хранения Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: