Ухвала суду № 52792296, 27.10.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/935/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, виділ частки в натурі та визнання права власності у порядку спадкування на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, виділ частки в натурі та визнання права власності у порядку спадкування на майно.

27 жовтня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно технічної експертизи житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою (для обслуговування будинку) за адресою провулок. Вишневий, 3, м. Бобринець Кіровоградської області, обґрунтовуючи його тим, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з»ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов»язків, що на його думку в межах вказаного предмету спору між сторонами не можливо без призначення зазначених вище експертиз.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та просить вирішити питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши матеріали справи, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення варіантів поділу нерухомого майна, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149, 209, 210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград), яку провести в строк до 27 листопада 2015 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який розмір частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований Кіровоградська область, місто Бобринець провулок Вишневий, 3, належав ОСОБА_4 на день його смерті 20 лютого 2014 року та який розмір частки вказаного будинку належить ОСОБА_2?

2. Які можливі варіанти реального (в натурі) розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою Кіровоградська область, місто Бобринець провулок Вишневий, 3, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (ОСОБА_4Г.) та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград), яку провести в строк до 27 листопада 2015 року.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Які можливо визначити варіанти користування земельною ділянкою (для обслуговування спірного будинку), що знаходиться за адресою Кіровоградська область місто Бобринець, провулок Вишневий, 3, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ОСОБА_4Г.) та ОСОБА_2 відповідно до визначених ідеальних часток співвласників?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз»яснивши їй положенняст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко .