Справа № 347/1699/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сабадах Б.В.,
секретарів Удудяк І.А., Мамчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Із змісту позовних вимог вбачається, що 30.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00048179, згідно якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 16000,00 грн, з кінцевим строком погашення не пізніше 30.06.2014 року під 15,00 % річних. Відповідач, отримавши кредит, свої зобовязання перед банком належним чином не виконав, через що станом на 26.08.2015 року заборгував банку кошти в загальній сумі 18246,01 грн., яка складається з наступного: 11885,19 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 511,68 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 766,39 грн. заборгованість по сплаті комісії; 5082,75 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань.
Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00048179 від 30.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 16000,00 грн, з кінцевим строком погашення не пізніше 30.06.2014 року під 15,00 % річних (а.с. 6-13).
У порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно проведеного банком розрахунку станом на 26.08.2015 року заборгував банку кошти в загальній сумі 18246,01 грн., яка складається з наступного: 11885,19 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 511,68 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 766,39 грн. заборгованість по сплаті комісії; 5082,75 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою м. Косів, майдан НезалежностіАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство «ВІЕЙБІ БАНК» (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача6 19017842, номер рахунку: №3207640401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024 заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00048179 від 30.06.2011 року в сумі 18246 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;2287612230;Судовий збір за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Косівський районний суд Івано-Франківської області, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.В. Сабадах
Судове рішення № 52791303, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1699/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: