Ухвала суду № 52790874, 13.09.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 4с-2/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.,

секретаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за скаргою ВАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

ВАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції і просить визнати рішення державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязати ВДВС Галицького РУЮ відкрити виконавче провадження по наказу Галицького районного суду від 24.01.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 JI.M., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 525 грн. 87 грн. боргу за надані послуги зв'язку та судові витрати по справі.

В скарзі ВАТ «Укртелеком» посилається на те, що 10.04.2011 року у ВДВС Галицького РУЮ стягувачем - ВАТ «Укртелеком» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом судового наказу Галицького районного суду про стягнення з боржника - ОСОБА_2 JIM. 525 грн. 87 коп. заборгованості, 25 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Державним виконавцем Павлик Н.О. постановою від 21.04.2011 року, затвердженої начальником ВДВС ОСОБА_3, відмовлено у відкритті виконавчого провадження та прийнятті до провадження виконавчого документа на підставі п.6 ч.І ст 26 Закону України «Про виконавче провадження».

З даною постановою ВАТ «Укртелеком» не погоджується і просить її скасувати як таку, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Так, в оскаржуваній постанові не зазначено, яких саме реквізитів, визначених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно зазначити для відкриття виконавчого провадження та його успішного завершення. Як зазначено в п. З ч.І ст. 18 вказаного Закону, у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і

боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувана та боржника за наявності (для юридичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунок стягувана тощо. У судовому наказі, виданому Галицьким районним судом 24.01.2011 року усі реквізити (при їх наявності) зазначені.

Крім того вважає, що державний виконавець не зробив спроби направити запит в органи реєстрації щодо встановлення необхідних даних боржника, які необхідні для проведення виконавчих дій, визначених Закону України «Про виконавче провадження».

Начальник відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні доводів скарги не визнала, посилаючись на те, що державний виконавець Павлик Н.О. правомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що винесено відповідну постанову від 21.04.2011 року., оскільки виданий виконавчий документ не відповідає вимогам п.п. З, 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі не вказані найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо, не вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши пояснення представника скаржника та начальника відділу ДВС суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

З копії судового наказу, виданого Галицьким районним судом 24.01.2011 року вбачається, що цим наказом стягнуто з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі безбалансового структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м. Галич) Івано-Франківської філії 525 грн. 87 коп. суми заборгованості за неоплату послуг електрозвязку та судові витрати, які перерахувати на р/рахунок № 2603215 в ОД ОСОБА_5 Аваль», МФО 336462, код 01184835.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_6 від 21.04.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження так як виданий виконавчий документ не відповідає вимогам п.п. З, 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З копії фіскального чека від 10.08.2011 року вбачається, що боржник по вказаному судовому наказу ОСОБА_2 J1.M. борг сплатив повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦГЖ України, ст. 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ВАТ Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції шсд: відмови у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з проголошення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7