Ухвала суду № 52790580, 22.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9370/15 Справа № 201/2187/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 32

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі : Видюковій Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засiданнi в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - моторне (транспортне) страхове бюро України та страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди і витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року посилаючись, зокрема на неповідомлення її належним чином про час та місце судового засідання на 10.09.2015 року та 27.10.2015 року.

Проте, у виділених матеріалах справи, які надіслані до суду апеляційної інстанції, відсутні повістки про виклик сторін у судові засідання, повідомлення про їх вручення або невручення сторонам, журнали судових засідань щодо руху справи або відповідні довідки.

Таким чином не можна перевірити посилання апелянта на конкретні обставини щодо його неповідомлення та встановити чи відповідає дата оскаржуваної ухвали датам призначених судових засідань.

Враховуючи викладене, а також неможливість розгляду справи, судова колегія приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з апеляційного розгляду та направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення протягом 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: