Постанова № 52790438, 07.10.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1173/15-п

провадження № 3/197/215/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Дніпрообленерго», прож: ІНФОРМАЦІЯ_7 а/7,

За ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2015 року о 08.30 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Глінки, ОСОБА_1 керуючи велосипедом не впевнившись в безпеці свого маневру, виконала поворот ліворуч та зіткнулася з автомобілем ГАЗ-5208 ЗНГ д/з АЕ8629ЕН під керуванням водія ОСОБА_2, що перевищивши безпечну швидкість руху та виїхав на смугу зустрічного руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 267601 та № 312415 від 08.09.2015 року, рапортом від 03.09.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2015 року, схемою ДТП від 03.09.2015 року, актом огляду транспортних засобів від 03.09.2015 року, довідкою КЗ «Широківської районної лікарні» ДОР, висновком щодо результату медичного огляду ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухаючись по вул. Глінки в смт. Широке не попередила інших учасників дорожнього руху про свій намір здійснити поворот на ліво, повертаючи зіткнулася з автомобілем ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив таке, що рухаючи на службовому автомобілі ПАТ «Дніпропетровськгаз» по вул.. Леніна в смт. Широке зі швидкістю 15-19 км/год. здійснив поворот на вул.. Глінки, де зіткнувся з велосипедом ОСОБА_1, що повертала ліворуч, попередньо не попередивши про це. Швидкість руху ОСОБА_3 на службовому автомобілі д/з АЕ8629ЕН, на вищезазначеному маршруті, як видно з роздруківки онлайн-карт GPS-навігатора, 03.09.2015 року о 08.30 годині була 16-19 км/год.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній, оскільки ОСОБА_2 рухався відповідно до правил ПДР з безпечною швидкістю руху.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.. 247, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ