Рішення № 52790198, 26.10.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2427/15-ц

Провадження № 2/191/1103/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2015

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

№ 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року;

№ 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

1.За кредитним договором /2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року :

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимог 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 201, 90 грн.. з яких:

-1 220, 70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 296 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*685, 2 грн. - заборгованість за пеню.

2.За кредитним договором 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року :

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимог 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 843, 20 грн.. з яких:

-1 201, 6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 418, 2 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*223, 4 грн. - заборгованість за пеню.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договором станом на 01 липня 2015 року становить: 4 045, 1 грн., в тому числі:

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року; № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платну Банк" та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року, сума кредиту становить 2 455, 74 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.07.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року Відповідачем всього сплачено 1 679 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 679 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.01.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року, сума кредиту становить 1 227, 74 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 11.01.2012р. по 01.07.2015р. за кредитним договором №1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року Відповідачем всього сплачено 100 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 100 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.02.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 4 045, 1 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 4 045, 1 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомої причини, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без її участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року; № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року (а.с. 7-9).

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами : № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року; № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами : № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року; № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується Листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015року.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами : № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року; № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача:

1.За кредитним договором /2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року в сумі 2 201, 90 грн.. з яких:

-1 220, 70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 296 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*685, 2 грн. - заборгованість за пеню.

2.За кредитним договором 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року в сумі 1 843, 20 грн.. з яких:

-1 201, 6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 418, 2 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*223, 4 грн. - заборгованість за пеню.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 0 045, 1 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитних договорів № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 2 455, 74 на строк до 27 липня 2012 року; № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 1 227, 74 на строк до 11 липня 2014 року, на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., укладених між ним та ПАТ "Платинум банк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) , п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість за кредитним договором № 1178/2657SFPRPG7 від 27 липня 2011 року станом на 01 липня 2015 року в розмірі 2 201 (дві тисячі двісті одна) гривні 90 коп., яка складається з:

-1 220, 70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 296 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*685, 2 грн. - заборгованість за пеню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749), п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість за кредитним договором № 1531/2657СLPS2 від 11 січня 2012 року станом на 01 липня 2015 року в розмірі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три ) гривні 20 коп., яка складається з:

-1 201, 6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 418, 2 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*223, 4 грн. - заборгованість за пеню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749), п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. Т. Черкова