Справа № 190/783/15-ц
Провадження №2/190/400/15
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року м.П'ятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNJPGA00001942 від 19.09.2007 року на загальну суму 384782,59 грн., з яких 59 083,73 грн. заборгованість за кредитом, 116 069,11грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8280,00 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом, 182788,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 18311,08 грн. - штраф (процентна складова), та про пропорційне стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 3654,00 грн. сплаченого судового збору.
В судове засідання 26.10.2015 року представник позивача не зявився, надав 26.10.2015 року заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Окремо представник позивача просив направити місцевому суду за адресою проживання ОСОБА_1 судового доручення для вручення останній копії позовної заяви та допиту в якості відповідача з приводу заявлених вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №371 від 28.05.2015 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання по справі, в т.ч. 26.10.2015 року, не з'явилася, згідно відомостей Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області від 02.08.2015 року місце проживання ОСОБА_1 у Пятихатському районі Дніпропетровської області з 18.02.2015 року знято з реєстрації у звязку з переїздом відповідача до м.Одеса.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно відомостей відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області від 09.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.132 ЦПК Українисуд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
У звязку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та направити по даній справі судове доручення Приморському районному суду міста Одеси щодо вручення відповідачу-2 ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів та допиту зазначеної особи в якості відповідача по справі щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно доп.6 ч.1 ст.202 ЦПК Українисуд з власної ініціативи може зупинити провадження по справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомуст.132 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до виконання судового доручення, у звязку з чим, керуючись ст.ст.132,202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Приморському районному суду міста Одеси вручити копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та доданих до неї документів ОСОБА_1 та допитати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в якості відповідача за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по суті заявленого позову з наступних питань:
1. Чи визнає відповідач позов та чи заперечує проти задоволення позовних вимог?;
2. Чи згодна відповідач на розгляд справи Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за її відсутності?
Повідомити ОСОБА_1, що наступне судове засідання у справі призначене на14 грудня 2015 року о 10год 00хв (резервна дата 25 гудня 2015 року о 10год 00хв) у приміщенні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області ((52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Шевченка,114).
Розяснити відповідачеві, що вона має право подати до суду свої заперечення щодо позовних вимог та відповідно докази в обгрунтування зазначених нею обставин.
Матеріали виконання судового доручення (згідно ч. 4ст.132 ЦПК України- протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали) направити до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області ((52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Шевченка,114) у передбаченому законодавством порядку.
Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про проведення окремих процесульних дій.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.Ю.Семенников
Судове рішення № 52790094, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/783/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: