Ухвала суду № 52789924, 26.10.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/3589/14-ц

Номер провадження 2-с/184/17/15

26.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №184/3589/14-ц, №2-н/184/792/14, який видано 06.11.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго". Цього ж дня заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято та призначено до судового розгляду у якій вона посилається на наступні обставини.

06 листопада 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" було видано судовий наказ №184/3589/14-ц, №2-н/184/792/14 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, копію якого ОСОБА_1 отримала 19.10.2015 року у ВДВС Орджонікідзевського МУЮ. Про існування судового наказу та нарахованого боргу ОСОБА_1 дізналась лише після відрахування з її пенсії заборгованості, оскільки ОСОБА_1 з 2008 року по теперішній час не проживає в м. Орджонікідзе. При зверненні до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" стягувач посилається на те, що при розрахунку суми заборгованості на тарифи на теплову енергію , встановлені рішеннями виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради за відповідні періоди і виходячи з загальної системи їх нарахування, а саме площі квартири та кількості зареєстрованих мешканців. При цьому стягувач не звернув уваги на те, що ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_1 з жовтня 2008 року по теперішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, послугами ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" не користується.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але у наданій заяві про скасування наказу просить скасувати судовий наказ та розглянути заяву без її участі у зв'язку з постійним проживанням у м. Запоріжжя.

Представник Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи № 184/3589/14-ц, №2-с/184/17/15 суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

На обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, заборгованість за спожиті послуги теплопостачання була заявлена та стягнута без урахування строку позовної давності. Враховуючи вказані обставини, у даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право суд може встановити, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви;за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на додані ОСОБА_1 докази, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 197, 210 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року у справі № 184/3589/14-ц, провадження № 2-н/184/792/14.

Роз'яснити Орджонікідзевському міському комунальному підприємству "Орджонікідзетеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2