Ухвала суду № 52789910, 23.10.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5292/15-ц

Справа №2-і/205/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із зауваженням щодо технічного запису судового засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та неукладеним.

Відповідно до ч. 1ст. 199 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Рішення по справі проголошено 07 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 подала до суду письмові зауваження щодо технічного запису судового засідання лише 15 жовтня 2015 року.

Згідно із ч. 3ст. 199 ЦПК України,у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ст..69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до ст..73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд наголошує, що ОСОБА_2 пропустила трьохденний строк для подачі зауважень щодо технічного запису судового засідання, останній термін подання якої був 09 жовтня 2015 року.

З поданої заяви не вбачається жодних обґрунтувань поважності пропуску строку та підстав для поновлення ОСОБА_2 строку подання зауважень на журнал судового засідання від 17 вересня 2015 року.

З огляду на наведене, суд відмовляє у поновленні пропущеного строку подання зауважень на журнал судового засідання.

Керуючись ч.1,3ст. 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В поновленні процесуального строку ОСОБА_5 на подання зауваження на журнал судового засідання від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання у пятиденний строк із дня її одержання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, у разі якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула