Ухвала суду № 52789850, 27.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7322/15-к

Провадження № 1-кп/0182/726/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Стовби С.М.

при секретарі: Кондратьєвій Н.Ю.

за участю прокурора: Мураховського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12015040340001850 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури Мураховський О.В. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №12015040340001850 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України.

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України на 27 жовтня 2015 р. о 12.15 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. М. Стовба