Ухвала суду № 52789338, 28.03.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/236/14-ц

Номер провадження 2/213/384/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.09.2008 року між нею та АТ "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є відповідач було укладено кредитний договір та договір іпотеки, згідно яких банк зобов'язався надати на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредитні кошти. В забезпечення вимог , що випливають з кредитного договору було укладено договір іпотеки. Однак, в порушення вимог п.1.1 кредитного договору, кредитні кошти обумовлені договором були видані третій особі у справі ОСОБА_3, який запевнив, що саме він буде відповідати за своєчасне повернення коштів. Однак, на даний час існує заборгованість по кредиту. Позивач зазначає, що вона не надавала довіреності ОСОБА_3 на отримання коштів по кредитному договору. Таким чином, умови договору були порушені. Просить розірвати кредитний договір №429/713450 від 04.09.2008р. укладений між нею та АТ "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2" та припинити договір іпотеки №429/713450/1 від 04.09.2008р.

До початку розгляду справи від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначає, що третя особа у справі -ОСОБА_3 хворіє, з діагнозом: закритий перелом лівої п`яткової кістки. 27.02.2014 року останньому проведено операцію встановлено апарат Ілізарова лівої п`яткової кістки, рекомендовано фіксування в апараті Ілізарова до 2-х місяців, тому на теперішній час ОСОБА_3 обмежений в русі та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні протягом тривалого часу. Просить відповідно до ст. 202 ч.1 п. 2 ЦПК України зупинити провадження у справі до видужання ОСОБА_3, дане клопотання розглянути без її участі.

Представники відповідача в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини їх неявки не відомо.

Від третьої особи ОСОБА_3 також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з його хворобою.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п. 2 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно виписки з історії хвороби №1417/143 та копії лікарняних листів на ім"я ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_3 24.02.2014 року отримав закритий перелом лівої п"яткової кістки, останньому рекомендовано фіксування в апараті Ілізарова до 2-х місяців.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою було подано клопотання про зупинення провадження, а також те, що позивачкою подано клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача у даній справі, виключивши його із складу третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час хвороби третьої особи, оскільки із виписки з історії хвороби медичного закладу вбачається, що лікування ОСОБА_3 носить тривалий характер.

Керуючись п.2 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки зупинити на час хвороби ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова