Рішення № 52789270, 26.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1245/15-ц

2/212/3449/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь в рахунок повернення банківського вкладу за договором № 006-26507- 171214 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США від 17 грудня 2014 року 12548, 00 доларів США х 27, 8585 грн. = 349568, 46 гривень, з яких 12 500,00 доларів США х 27, 8585 грн. = 348231, 5 гривень - тіло банківського вкладу (депозиту), 48 доларів США (12500 доларів США х 5,5 %* 30/365 = 56 доларів США - 15% податку = 48 доларів США) х 27, 8585 = 1337, 20 гривень - проценти за користування вкладом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсягу.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив.

Представник відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі ОСОБА_4 направив до суду заперечення, просив в позові відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Лояльний» (депозиту) №006-26507- 171214 (а. с. 16). Відповідно до п. 1.2 договору, Банк приймає на депозитний рахунок від вкладника кошти у доларах США в сумі 12500, 00, відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 43107609 від 17.12.2014 року (а. с. 17) на період з 17.12.2014 року по 16.01.2015 рік з виплатою процентів за користування коштами у розмірі 5,5 процентів річних

11.02.2015 року ОСОБА_2 зверталася до ПАТ «Дельта банк», та до відділення АТ «Дельта Банк» м. Кривого Рогу із заявою про видачу депозитного вкладу та процентів на вклад, на що відповідь не отримала (а. с. 18).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.12.2013р. у справі № 6-140цс-13, де визначено, що за змістом ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Таким чином, відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст.1 Першого протоколу, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принцами міжнародного права. В рішенні Європейського суду з прав людини, у справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ,судом зазначено, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом.

Принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави (Nejdet Sahin і Perihan Sahin проти Туреччини, [ВП], № 13279/05, § 56, 20 жовтня 2011 року).

З цією метою в Україні діє ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Основним завданням ОСОБА_3 є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

02 березня 2015 року виконавчою дирекцією ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. 08 квітня 2015 року, виконавчою дирекцією того ж ОСОБА_3 було прийнято рішення № 71, яким строк дії тимчасової адміністрації було запроваджено з 03 березня по 02 вересня 2015 року включно. В наступному такий строк продовжено до 02 жовтня 2015 року.Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. № 664 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормамиЗакону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»(далі - Закон), який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16ст. 2 вказаного Закону визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується ОСОБА_3 стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. А відповідно до п. 6ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

При цьому, під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно в межах процедури ліквідації банку.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

З огляду на вищенаведене, з 03 березня 2015 року до ОСОБА_2 поширюються обмеження щодо задоволення її вимог до ПАТ «Дельта Банк» під час запровадження у ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами п.1 ч. 5 ст. 36 вище названогоЗакону.

Статтею27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»визначено що вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Уповноважена особа ОСОБА_3 складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів ОСОБА_3 станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється; у день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другоюстатті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Уповноважена особа ОСОБА_3 протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку формує: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3, із визначенням сум,що підлягають відшкодуванню; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_3 відповідно до пунктів 4-6 частини четвертоїстатті 26 цього Закону; 3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно достатті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, що не виконане; 4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; 5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначеністаттею 38 цього Закону.

Кошти за такими вкладами виплачуються ОСОБА_3 після проведення аналізу ознак, визначенихстаттею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені ОСОБА_3, а також підтвердження відсутності таких ознак.

Однак позивачем у позовній заяві не вказано та представником позивача у судовому засіданні не доведено обставини про те що ОСОБА_2 не отримувала гарантовану суми відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок ОСОБА_3 та їй було відмовлено у видачі вказаних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що ОСОБА_3 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_3 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним законом, яким є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену ОСОБА_3, погашаються у четверту чергу.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1058, 1061, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення грошових коштів відмовити в повному обсягу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак