Судовий наказ № 52789254, 26.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

212/3104/14-ц

2-с/212/96/15

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі;

Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, від 09 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 09 квітня 2014 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1743 гривні 58 копійок.

20 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» не було укладено договір про надання послуг, помешкання квартири АДРЕСА_1 є непридатним для мешкання, та використовується ним для ведення господарської діяльності, оскільки він е приватним підприємцем, і борг за житлово-комунальні послуги у нього відсутній. Тому він просив суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/3104/14-ц, 2-Н/212/1126/14 від 09 квітня 2014 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» і яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 1743 гривні 58 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко