Ухвала суду № 52788857, 26.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Справа № 199/5036/15-ц

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Форма та зміст заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відповідає вимогам існуючого цивільно процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Що стосується позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну» то, на думку суду, правовідносини, що склалися між сторонами носять ознаки господарських правовідносин. За п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 199/5036/15 за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Відмовити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» у відкритті провадження в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дизайну» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, розяснивши позивачу право звернення до суду в поряду господарського судочинства.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя