Ухвала суду № 52787723, 15.06.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/783/15-ц

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

15 червня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої перед експертом просив поставити наступні питання:

Чи є розбіжності між площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1, з площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією, якими ОСОБА_1 повинен користуватися згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) СТА 247030 від 3 березня 2015 року. Чи є розбіжності між площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_3, з площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією, якими ОСОБА_3 повинен користуватися згідно із наявною земельно-кадастровою документацією. Чи має місце зміщення земельної ділянки зі сторони ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки ОСОБА_1, або навпаки. Якщо так, то в якому розмірі та в якій конфігурації зміщеної земельної ділянки.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, які заперечують проти призначення вказаної експертизи з підстав передчасності заявленого клопотання, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання у галузі земельних відносин.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є розбіжності між площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1, з площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією, якими ОСОБА_1 повинен користуватися згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) СТА 247030 від 3 березня 2015 року. Чи є розбіжності між площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_3, з площею (розміром), зовнішніми межами та конфігурацією, якими ОСОБА_3 повинен користуватися згідно із наявною земельно-кадастровою документацією. Чи має місце зміщення земельної ділянки зі сторони ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки ОСОБА_1, або навпаки. Якщо так, то в якому розмірі та в якій конфігурації зміщеної земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/783/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому вимоги ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя