Ухвала суду № 52787372, 22.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/481/15 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6836/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни та ОСОБА_4 - про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року в задоволенні позовної заяви заступника прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради відмовлено.

Рішення суду від 04 вересня 2015 року оскаржив Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні 04 вересня 2015 року була проголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року апелянт отримав лише 11 вересня 2015 року.

Враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку, вважаю, що Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської радпропустив строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Оскільки прокуратура міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради не сплачувала судового збору при пред'явленні позову, то у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при пред'явленні апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської радиоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Заступнику прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської радипропущений строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни та ОСОБА_4 - про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.