Ухвала суду № 52787130, 27.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2789/15-к

Провадження № 1-кп/456/239/2015

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

з участю прокурора Налапші І.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Захисники обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Львівського обласного БСМЕ із залученням спеціаліста стоматолога кафедри стоматології Львівського державного медичного університету ім. Д.Галицького. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то який вони мають характер і локалізацію та яка їх давність і ступень тяжкості? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яким предметом нанесені тілесні ушкодження? В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? Чи є доцільним лікування у потерпілого ОСОБА_5 згідно плану лікування ТзОВ-фірма "Пародент" м. Львів від 09.07.2015 року? Якою є орієнтовною ціна вартості лікування вказаних у потерпілого пошкоджених зубів?

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, оскільки по справі була проведена судово-медична експертиза та у висновку експерта №205 від 09.06.20015 року експертом ОСОБА_6 дано чіткі, зрозумілі та обгрунтовані відповіді на поставлені слідчим запитання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 Вказана експертиза є повною та обгрунтованою, відсутні будь-які сумніви щодо об'єктивності проведеної експертизи.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Львівського обласного БСМЕ із залученням спеціаліста стоматолога кафедри стоматології Львівського державного медичного університету ім. Д.Галицького.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.