Рішення № 5278675, 12.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1470/09 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 12 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мороз В.П. при секретар Баштаненко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,- В С Т А Н О В И В: В березні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №203\08-0301, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20 000, 00 гривень на строк по 28.02.2010 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та 1,5% щомісячної комісійної винагороди від суми виданого кредиту. Станом на 23.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 26 264,91 грн. з яких: заборгованість по кредиту 18 333,34 грн, заборгованість по відсотках -3 952,96 грн., комісійна винагорода – 3300,00 грн., пеня – 678,61 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №203\08-0301 від 20.02.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20 000, 00 гривень на строк по 28.02.2010 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та 1,5% щомісячної комісійної винагороди від суми виданого кредиту. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 262,65 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, - В И Р І Ш И В: Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» (вул. Глінки 16, м. Дніпропетровськ, 49000, р\р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 24191588) – задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Соревнованія, 81) на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (вул. Глінки 16, м. Дніпропетровськ, 49000, р\р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 24191588) заборгованості за кредитним договором у сумі 26 264,91 грн., (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні дев’ яносто одна копійка), державне мито у розмірі 262,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн., а всього 26 557,56 грн. (двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят сім гривень п’ядесят шість копійок.) Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя: В.П.Мороз