Ухвала суду № 52786485, 26.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 310/8288/15-ц Головуючий у 1 інстанції Петягін В.В.

Номер провадження 22-ц/778/6267/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та від 22 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 повернуто заявникам.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами судді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рішення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню апелянту.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року не може бути відкрито, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою апелянтами не сплачений судовий збір.

За вимогами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 243,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху повернути апелянтам.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова