Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1050/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження № 22-ц/778/6266/15
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року
у справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області,Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації, визнання недійсним свідоцтв про право власності, витребування земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року позов задоволено.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зі змінами внесеними 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 535,92 грн. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав до суду світлокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 415,80 грн., що не є підтвердженням належної оплати судового збору і не береться до уваги (том 2, а.с. 198).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.В. Спас
Судове рішення № 52786375, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/1050/14ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: