Ухвала суду № 52786112, 20.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.10.2015

ЄУН №0825/10787/2012

Провадження № 6/337/163/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджено з начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2/337/419/2013 виданого 31.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11573,53 гривень, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа загублений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про день розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, тому суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2013 року з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11573,53 гривень.

31.05.2013 року Хортицьким районним судом було видано виконавчий лист по справі та 06.02.2014 року предявлено до виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 06.02.2014 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено на адресу стягувача.

Станом на 24.09.2015 року стягувач не отримав оригінал виконавчого документу та представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до Хортицького ВДВС ЗМУЮ з завою про надання інформації стосовно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/419/2013.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який вдав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист втрачено при пересилці та рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/337/419/2013 виданого 31.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11573 гривні 53 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна