Рішення № 52786061, 27.10.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/839/2015

325/1876/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № DONAАU10100044 від 07.02.2007 року, відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, шляхом надання відповідачем щомісячного платежу, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані на суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 22.09.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 148378,65 грн., яка складається з: 17110,62 грн. - заборгованість за кредитом; 38335,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1080,96 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом; 91851,99 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 148378,65 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 2225,68 грн.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DONAАU10100044 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 31850,00 грн на купівлю автомобіля, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2012 року, що підтверджується копією договору /а.с. 9-11/.

За договором, погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «25» по «30» число платежем в сумі 832,51 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородам, на рахунок НОМЕР_2.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і 09 лютого 2007 року надав відповідачу кошти у розмірі 31850,00 гривень, що підтверджується копією ордеру розпорядженням № DONAАU10100044 /а.с. 12/.

Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Сума заборгованості позичальника станом на 22.09.2015 року відповідно до розрахунку /а.с. 6-8/ становить 148378,65 грн., яка складається з: 17110,62 грн. - заборгованість за кредитом; 38335,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1080,96 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом; 91851,99 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № DONAАU10100044 від 07.02.2007 року, а саме: 17110,62 грн. - заборгованість за кредитом; 38335,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1080,96 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом.

Заявлені позивачем сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 91851,99 грн на переконання суду підлягає частковому задоволенню, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком, відповідач почав порушувати умови договору ще з 2010 року, але кредитор на протязі чотирьох років не вживав заходів щодо зменшення заборгованості, передбачених договором - право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору, що обумовлено сторонами у договорі № DONAАU10100044 від 07.02.2007 року /а.с. 9-11/.

Крім того, після спливу кінцевого терміну повернення кредиту, а саме 06 лютого 2012 року, продовжував нараховувати пеню, що призвело до її зростання з 5,54 грн до 91945,24 гривні. Розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, що на переконання суду є також наслідком недобросовісної поведінки позивача, оскільки ним самим не вживалися будь - які заходи щодо зменшення розміру заборгованості.

Враховуюче викладене та керуючись вимогами ст.. 1 ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд, на підставах ч. 3 ст. 551, ч. 2 ст. 616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 17110,62 грн, яка і підлягає стягненню, а вимоги щодо стягнення пені в іншій частині в розмірі 74741,37 грн задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі 1104 грн. 56 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DONAАU10100044 від 07.02.2007 року в розмірі 73637 /сімдесят три тисячі шістсот тридцять сім/ грн. 28 коп., з яких: 17110,62 грн. - заборгованість за кредитом; 38335,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1080,96 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом; 17110,62 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) суму судового збору в розмірі 1104 грн. 56 коп..

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова