Ухвала суду № 52786034, 26.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8786/15-ц 2/335/2605/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 14.09.2015 р. провадження у справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні звернулась до суду з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про зобовязання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у вигляді надання помешкання де вона б могла проживати разом з дитиною.

Позивач та представник третьої особи у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Частина 1 тієї ж самої статті передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з підстав та предмету зустрічних позовних вимог, вони можуть бути предявлені окремо в загальному порядку, так як не взаємоповязані з первісними позовними вимогами та їх спільний розгляд лише затягне розгляд справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду з первісними позовними вимогами слідує відмовити та роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у вигляді надання помешкання де вона б могла проживати разом з дитиною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав, розяснивши право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 жовтня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Соболєва