Вирок № 52785953, 26.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2015

Справа № 320/8140/15-к

Провадження №1-кп/320/652/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12015080140004519 від 09.09.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)20.12.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2)25.11.2009 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 20.12.2007 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше двадцяти рослин роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_2 продовжував до 18 години 20 хвилин 08 вересня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини роду коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами та стеблами з ознаками культивації у кількості 20 штук, які згідно з висновком експерта № 125 від 09.09.2015 року є рослинами роду КОНОПЛІ, маса яких складає 85, 0 кг.

Вчинені ОСОБА_2 дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

17 вересня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 /три/ роки з покладанням обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини і активне сприяння розкриттю злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 491, 04 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 125 від 09.09.2015р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140004519 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 491, 04 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 125 від 09.09.2015р.

Речові докази:

три поліпропіленові тюки, у яких знаходяться, у яких знаходяться 20 кущів рослин зеленого кольору з корневою системою, листям, та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № 125 від 09.09.2015 року є рослинами роду КОНОПЛІ, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця 1, Список № 3), маса яких 85, 0 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 109-41/4120 від 08.09.2015 року - знищити.

Запобіжний захід - не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова