Ухвала суду № 52785896, 26.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

"26" жовтня 2015 р. Справа № 320/8910/15-ц

2/320/4299/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

«26» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Маттіол про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, стягнення заборгованості, визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи: ТОВ Маттіол про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, стягнення заборгованості, визнання договору укладеним.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачами сплачено судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру по 243, 60 грн. кожним. Однак, за дві заявлені вимоги немайнового характеру позивачами судовий збір не сплачено.

Відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 грн.

Таким чином, за дві заявлені вимоги немайнового характеру позивачам необхідно сплатити суму в розмірі 974, 40 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.,код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача 31215206700013,код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096(суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачами до позовної заяви додана копія довідки, в якій вказано, що за відповідачем мається заборгованість перед ТОВ Маттіол в розмірі 5906, 21 грн. Однак, позивачами не аргументовано заявлену вимогу про стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь саме позивачів, а не ТОВ Маттіол .

Також, позивачами до позовної заяви додана копія довідки про нарахування комунальних послуг, в якій не зазначено відомості про субєкта її складення, дати складення та підстав розрахунку.

Вищевказані недоліки роблять позовні вимоги незрозумілими, що у свою чергу унеможливлює повноцінний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: аргументування позовних вимог, зазначення відповідних доказів та сплати судового збору в розмірі по 487, 20 грн. кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Маттіол про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, стягнення заборгованості, визнання договору укладеним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_4