Рішення № 52785776, 21.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
334/7462/15-ц
Номер документу
52785776
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 21.10.2015

Справа № 334/7462/15-ц

Провадження № 2/334/3079/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Ленінськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Колесник С.Г.,

при секретарі - Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 02.03.2012року сторони уклали кредитний договір № BL_КГ100097693, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 10500грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02.03.2015року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 08.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 33542,46грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2012року сторони уклали кредитний договір № BL_КГ100097693, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 10500грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 02.03.2015року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 33542,46грн., яка складається з : 5216,54грн. - кредит; 0,40грн. - відсотки; 5670грн. - сплата комісії; 22655,52грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань, що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 33542,46грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, на користь держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору - 335,42грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 33542,46грн. (тридцять три тисячі п'ятсот сорок дві гривні 46коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 335,42грн. (триста тридцять п'ять гривень 42коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52785776 ?

Документ № 52785776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52785776 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52785776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52785776, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 52785776, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52785776 відноситься до справи № 334/7462/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/7462/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52785765
Наступний документ : 52785793